Regras Suprema Corte

Regras Suprema Corte em caso de um peixe pode nadar


A Suprema Corte decidiu em favor de dois proprietários de terra Michigan, que afirmou que os peixes não tinham o direito de nadar na água em sua propriedade e, como resultado, os desenvolvedores devem ser capazes de graça as zonas húmidas, com um shopping center e um condomínio.

Até agora, o tribunal teve manutenção geral que os peixes têm certos direitos inalienáveis e que entre eles é o direito de nadar dentro e fora de qualquer curso de água que podem navegar.

A decisão foi, no entanto, a vitória retumbante os proprietários de terra que esperava, pois só se aplicam aos recém-chegados de peixes; os já localizados em zonas húmidas poderia continuar a nadar lá.

O resultado splintered abriu a represa a mais processos judiciais nos tribunais inferiores, e os advogados da ACLU prometeu defender os direitos de todos os peixes para entrar e sair de qualquer zona húmida à vontade.

A decisão também muddies Lei da Água Limpa e podem provocar um debate sobre o peixe ou não devem ser autorizados a nadar em água a todos, pois sua presença pode chocar as pessoas que olham para um copo de água antes de beber.

Descendo solidamente contra o peixe, Scalia sustentou que os direitos dos peixes tinham ido "além da paródia," porque agora parecia nem sequer para cobrir "valas de drenagem artificiais e arroios seca no meio do deserto."

Justiça Stevens, porém, escreveu que as zonas húmidas "tinham ligações à superfície das águas afluentes tradicionalmente navegável" e assim o peixe deve ser capaz de nadar sem obstáculos indevidos.

Justiça Souter questionou por que o Congresso permita peixes nos rios, mas erradicá-los das vias navegáveis e zonas húmidas que alimentá-los, mantendo-se, "Tudo o que você tem a fazer é deixar um peixe nadar em um afluente antes que você possa prendê-la para a invasão."

Mas Scalia retrucou que essa lógica seria conceder o direito de peixe a nadar "em um bueiro, pois durante as fortes chuvas que poderia ser considerado navegável". Ele passou a dizer: "eu sugiro é absurdo chamar tempestade drena as águas dos Estados Unidos. Eles estão em valas de drenagem. Quando se trata de águas de tal magnitude, que deve limitar os direitos de natação de peixes para aquários.