Assim, muitas pessoas devem estar se perguntando essa pergunta o tempo todo ... e não obter respostas satifactory porque eu continuo vendo artigos sobre o assunto.
Então, para adicionar à mistura, pensei que, porque eu sou um artista abstrato, eu daria a minha resposta.Primeiro vamos ver o que a versão oficial tem a dizer. A
segunda definição de "abstrato" no Concise Oxford Dictionary diz
"Idealista, não prática; abstrusa; (Arte etc) livres das qualidades de
representação" E é esta última descrição que eu quero olhar.
Isso
que é livre de qualidades de representação é uma imagem (ou outro tipo
de disciplina de arte) que não representam qualquer imagem reconhecível
como uma figura, edifício, ou o céu. Não há referência a qualquer coisa proposital fisicamente particular. Jackson Pollock, por exemplo, foi um dos primeiros artistas abstratos e produziu o melhor dos exemplos ... dar uma olhada nisso: www.nga.gov /funçã /juliana/painting.html
Se
você estudar esta imagem de perto em breve tornar-se evidente que ele
aleatoriamente escorria tinta em uma placa deitado no chão. E
se você ler um pouco sobre ele que você vai achar que ele mesmo
suspenso tinta cheias de latas acima de um conselho, buracos perfurados
no fundo da lata, e permitiu que as latas a balançar, ou ser empurrado, a
tinta escorrendo lentamente para dar uma imagem totalmente não-representativa. A coisa importante a lembrar aqui é que ele não tinha a intenção de produzir qualquer tipo de semelhança nada físico que seja. Portanto, este estilo de arte é realmente uma obra abstrata.A dificuldade surge quando uma obra de arte é produzido em uma criança muito solto e, mesmo, como caminho. Alguns podem considerá-la como abstrata. Aqui
está um exemplo de que eu acredito que não é arte abstrata: ir para
www.guzzardi.it/arte/~~V em seguida, no lado esquerdo clique em "Artisti
Ceris" e clique em "D" ir para o quarto nome do fundo "Jean Dubuffet "e clique em" Art Brut "lá você vai encontrar três imagens do seu trabalho ... cada
um representa cerca de figuras pintadas e caras e, embora a imagem da
mão esquerda parece com linhas sem imagem Eu acredito que há rostos que
podem ser vistos lá (Não me interpretem mal - Jean Dubuffet produziu
muitas obras abstractas ... na verdade que é o que ele era mais famoso por ... é só que estes exemplos não são).
Alguns podem chamar estas pinturas semi-abstratas Dubuffet - mas eu não. Para mim não existe tal coisa - ou a imagem não representa nada ... ou ele faz - não importa o quão básico.Outro enigma podem ser os últimos trabalhos de Mark Rothko. Olha
aqui: http://www.nga.gov/feature/rothko/late7.shtm Alguns poderiam
argumentar que uma forma retangular pode ser considerado como uma imagem
representacional. Mas
você precisa ler sobre sua vida e filosofia para entender que ele não
estava pintando retângulos, mas o que se tornou conhecida como campos de
cor. A
escala de suas obras maciças eo fato de que ele desistiu mesmo de
titulação suas peças deve desmentir qualquer possibilidade de seu
trabalho ser outra coisa senão a mais pura forma de arte abstrata.
Eu
gostaria de terminar com um dos meus próprios exemplos enigmáticos:
www.ablot.com/passion3.htm em que tenho de classificação para "retratar"
a idéia de movimento profundo ou espiritual. Tal
explicação é, claro, perigoso em que eu usei palavras como "retratar",
"espiritual" e "movimento" - todos estes têm associações ... mas não necessariamente os físicos! É minha crença de que existe uma relação a ser tido com o meu espírito ... e é a forma mais pura de abstração. Você pode descobrir mais sobre isso em meu blog no meu site.
A
única outra coisa a dizer aqui é que o artista abstrato pretende pôr em
tela, tais não-figurativa "imaginário", como pensamento, emoção, maior
auto anarquia, e total aleatoriedade ... para citar apenas alguns. E
eu pretendo examinar esses "não-valores" em detalhes um pouco mais em
meus artigos que começam com "Como produzir uma imagem abstrata - Parte
2" Você será muito bem-vindo para vir e lê-lo!
Nenhum comentário:
Postar um comentário