Tendo recentemente assisti "Tiros em Columbine" para o segundo tempo, eu ainda permaneço refrigeradas com emoção sobre os eventos que antecederam a realização do filme. E apesar de muitos anos se passaram desde o incidente, a proximidade do caos permanece fechado.
Por que isso?
Porque é que em 2007, as pessoas vão pegar a arma para lidar com o que os incomoda, em vez de usar o seu intelecto? Temos de assumir que estas pessoas possuem alguma forma de atividade cerebral, já que podem identificar e reconhecer o que quer, ou quem é a fonte de seu agravamento. E desta forma reagir em conformidade, a maneira mais simples e mais violenta possível.
Mais uma vez, por que isso?
Provavelmente porque - e isto pode ser estendido para incluir a população em geral - é dito que as coisas em geral são perigosas, mau, e não como você e eu Hey, nós somos constantemente lembrados de quão patético é o sistema de saúde, o balonismo das taxas de desemprego, e como (substantivo inserção aqui) poderia estar ligado para talvez, talvez, que nos dá uma pequena chance de que potencialmente poderia nos dar câncer. Talvez. Com a notícia como essa, eu estou quase inclinado a buscar minha Smith & Wesson e sentar na varanda da frente apenas coçando para excluir qualquer coisa que me cruza errado.
Pense sobre isso: a maioria dos noticiários recurso "histórias de interesse humano." Por que, então, são as histórias que são, por definição, interessante para os seres humanos não é mostrado no topo da transmissão? As histórias que são importantes para o meu cão ter precedência sobre mim? Estamos vivendo no Planeta dos Macacos, portanto, a necessidade de esperar até que a população de símios começa sua primeira notícia?
Não, claro que não.
O que estamos vivendo é uma notícia de 24 horas de transmissão do desespero eterno e desgraça e tristeza. Não é o show mais deprimentes na televisão o noticiário da noite? Económica baixa, escândalo político, assassinato, violência, eo mamilo ocasionais mostrado na TV. E eu não posso mudar o canal, pois, de acordo com a TV, este é o mundo que eu vivo dentro Não há como fugir, exceto talvez no que vagabundo de Marte. Oh espere, que custou 3 bilhões de dólares, mais notícias ruins para o contribuinte.
Todo mundo parece que precisa anunciar uma má notícia para obter a sua mensagem seja ouvida. "Estamos protestando porque," nós estamos aqui porque, "este é um problema porque." Até George W. Bush, o presidente do maldito dos Estados Unidos da América, convocaram uma entrevista coletiva para dizer que "um cobertor alerta foi emitido sobre uma ameaça geral. "Que diabos isso significa? Será que ele realmente precisa chamar um calcador para nos dizer isso? Havia mais nada em sua mente que teria atraído a atenção das pessoas, além de uma mensagem críptica afirmando que estamos todos em perigo?
Talvez todos nós somos voyeurs. Talvez nós queremos ver a miséria que outras pessoas passam, a fim de sentir melhor sobre nós mesmos. Será que quando vemos que as ações da Ford caíram porque os seus explode nova minivan quando você iniciá-lo, é preciso ir fora em um rampage para simpatizar com a soccer mom pobres?
Más notícias sempre geram uma má notícia. Depois que Jack Ruby disparou Lee Harvey Oswald na TV, ninguém mudou o canal, porque todo mundo estava com medo que poderia perder alguma coisa. Vemos as coisas crummy, agimos porcaria, e depois assistimos o noticiário crummy para ver se a coisa crummy fizemos será ligado.
Que bom.
Sim, o mundo realmente chupar. Talvez todas essas adolescentes temperamentais têm direito. Ainda assim, podemos mostrar a eles. Como cerca de notícias e informação que é bom e útil? "Hoje, na CNN, como fazer chocolate sem gordura." Isso não seria bom, ao invés de "hoje na CNN, cada pessoa no mundo está acima do peso." Acho que sim. Todo noticiário noturno deve ser lido pelos Ursinhos Carinhosos. Jornal deve ser escrito em pincel atômico. E você só pode ver a CNN, ou algo assim após a sua história para dormir.
Sim, isso vai ter grandes classificações.
